Meeme Luks
Keraamilised implantaadid on viimase kümnendi jooksul taas tõusnud tõsiseltvõetavaks alternatiiviks metallimplantaatidele. Kuigi varasemalt seostati neid piiratud näidustuste ja mehaaniliste riskidega, näitab kaasaegne materjaliteadus ja kliiniline praktika, et tsirkooniumoksiidil põhinevad implantaadid pakuvad võrreldavat luustumist, paremat pehmete kudede esteetikat ja madalamat immunoloogilist koormust.
Loeng käsitleb keraamiliste implantaatide bioloogilist loogikat osteoimmunoloogia vaatenurgast, avades mikropõletiku ja metallosakeste rolli hilistes ebaõnnestumistes. Eraldi tähelepanu pööratakse patsiendi süsteemsele ettevalmistusele, biomarkerite kasutamisele kliinilises otsustamises ning praktilistele kogemustele 25+ aasta implantoloogilisest praktikast.
Eesmärk on nihutada fookus tehniliselt „töötavalt“ lahenduselt bioloogiliselt kooskõlalisele implantoloogiale.
I. Sissejuhatus
Keraamiline implantaat.
II. Müüdid vs tegelik elu
Levinumad müüdid: “ Keraamiline implantaat ei luustu piisavalt hästi,” „See on liiga habras,” “Sobib ainult valitud juhtudeks, “Ei sobi koheseks implanteerimiseks.”
Kliiniline reaalsus.
III. Materjali omadused ja BioLoogika
Mida keha „näeb“?
Bioloogiline vahe.
Võõrkehareaktsioon vs regeneratiivne integratsioon.
IV. Luuimmunoloogia ja mikropõletik
Kaasaegne vaade luule.
Metallimplantaatide mikroleke.
Keraamika eelised.
V. Suukirurgiaks ja implantaadiks ettevalmistumine.
Miks ettevalmistus on kriitiline.
Praktiline ettevalmistus.
VI. Biomarkerid kliinilises otsustamises.
Mida mõõta ja miks.
Kuidas biomarkerid aitavad.
VII. Kliinilised vaated ja patsiendilood.
VIII. Kokkuvõte
Keraamiline implantaat on bioloogiliselt aus lahendus. Ta peegeldab patsiendi üldtervist. Sunnib arsti mõtlema süsteemselt, mitte ainult lokaalselt ega mehhanistlikult.